Corte Suprema decretó que intervención del río Aconcagua fue “arbitraria e ilegal”

Publicado el at 07/09/2018
1927 0

Máximo Tribunal falló a favor de la Primera Junta de Vigilancia que había presentado, en mayo, un recurso de protección

REGIONAL.- La Corte Suprema falló a favor de la Junta de Vigilancia de la primera sección del río Aconcagua y estableció que intervención del río, decretada entre febrero y mayo pasado por parte de la Dirección General de Aguas (DGA), fue “arbitraria e ilegal”.

En el fallo, el máximo tribunal estableció que la intervención del río afectó “el igual trato a que tiene derecho la Junta de Vigilancia y los otros usuarios” y, además, reconoce que Codelco también debió ser objeto de medidas de restricción.

“Queda en evidencia que la declaración de escasez abarcó una zona considerablemente más amplia que aquella que resultó afectada con la medida de suspensión de las atribuciones de la Junta y el cierre periódico de las bocatomas sujetas a su jurisdicción”, establece el escrito en su décimo tercer párrafo.

En su punto principal, la resolución establece que “la actuación de la DGA, a través de su delegado, es en esa extensión arbitraria, y afecta el igual trato legal a que tienen derecho los recurrentes, como les asegura el número 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República”.

Es importante mencionar que en esos meses de intervención, la primera sección tuvo que entregar 36 horas de agua semanales, sin ninguna indemnización del Estado, provocando un alto costo social y económico para sus más de seis mil usuarios de agua.

De esta manera, la sentencia confirmar el fallo de mayo pasado, cuando la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de protección interpuesto por esta Junta de Vigilancia.

“Como primera sección valoramos que el fallo y ahora la sentencia demuestren los errores e ilegalidades cometidos hacia esta Junta de Vigilancia del río Aconcagua, la que desde febrero se encuentra sufriendo una grave escasez de agua. Llevamos años señalando la necesidad de que exista igualdad ante la ley, y estos fallos lo ratifican”, señaló el presidente esta sección del río, Javier Crasemann.

Comentarios